Серии и обзоры
Регулярные рубрики: мост недели, книги, радар технологий, научные школы, обновления нейросетей.
-
Почему с вопросами о здоровье уходят к чатботу: дело не только в ответах
Опрос 2876 пользователей показал, с чем связано желание искать сведения о здоровье у ИИ вместо соцсетей: важны не только информация, но и переживание самого разговора.
-
Чат-бот знает слова. А что происходит между словами?
Статья-перспектива предлагает оценивать психологический ИИ не по человечности аватара, а по тому, какие стороны взаимодействия он действительно поддерживает.
-
Когда ИИ звучит сочувственно: что на самом деле измеряют исследования эмпатии
Эмпатичный тон, полезный совет и клиническая эффективность требуют разных проверок. Что показывает сравнение ответов ИИ и терапевтов и чего оно не доказывает.
-
Дескола: четыре способа отношений с миром вместо привычного деления на природу и культуру
Анимизм, тотемизм, натурализм и аналогизм — четыре термина из издательского описания книги. Это отправная точка для чтения, а не полный пересказ работы.
-
Уилсон и фазовые переходы: почему сходство явлений ещё не означает одну теорию для всего
Теория Уилсона связала вопросы разных масштабов в физике. Но научный перенос метода требует математического обоснования, а не одного похожего слова.
-
В Европе создали сеть по ИИ в психиатрии: что она собирается проверять
На конгрессе ECNP представили экспертную сеть по ИИ в психическом здоровье. Её задача — связать разработку, клиническую проверку и правила применения. Пока это начало работы, а не знак качества для конкретного чатбота.
-
Пациенты приносят чатбота в терапию: что на самом деле измерил опрос APA
Что на самом деле показал опрос APA 2026 года: 77% — это доля психологов, обсуждавших ИИ с пациентами, а не доля пациентов. Цифры, методология, ограничения.